Справа № 761/10801/14-к
Провадження № 1-кс/761/4102/2014
Іменем України
14 квітня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 11.04.2014 надійшла скарга від імені гр. ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 12013110100014430 ОСОБА_3 . У скарзі зазначено, що 24.04.2014 слідчим надана копія постанови від 03.12.2013 про закриття вказаного кримінального провадження.
Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно, оскільки досудове розслідування проведено неповно.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 303 КПК України потерпілим або його представником на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з долученої до скарги постанови гр. ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно з вимогами ч.3 ст.58, ст.50 КПК повноваження представника потерпілого - фізичної особи підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, заявником зазначені вимоги не дотримані, документи, які б підтверджували повноваження гр. ОСОБА_2 щодо захисту інтересів гр. ОСОБА_3 до скарги на долучені.
Крім того, скарга від імені гр. ОСОБА_2 заявником не підписана, що у сукупності з вищенаведеним унеможливлює встановлення повноважень вказаної особи.
Отже, встановити, чи є вищезазначена особа належним суб'єктом оскарження неможливо.
У силу п.1 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо її подала особа, яка не наділена відповідним правом.
Наведене є підставою для повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1