Справа № 761/10661/14-к
Провадження № 1-кс/761/4035/2014
Іменем України
14 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з якою заявник 05.03.2014 звернувся до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 1201211010000071 за ч.4 ст.190 КК України.
Слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 постановою від 11.03.2014 відмовлено захиснику у задоволенні вказаного клопотання. Дане рішення обґрунтоване тим, що ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вважаючи вказане рішення незаконним, посилаючись на положення ст.303 КПК України, захисник звернувся до слідчого судді з даної скаргою, якою просив зобов'язати слідчого надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Статтею 221 КПК передбачений обов'язок слідчого за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для знайомлення.
У той же час, вказаний обов'язок не є безумовним, оскільки можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення закон пов'язує з відсутністю негативних наслідків у вигляді ймовірності завдання вказаними діями шкоди досудовому розслідуванню.
Крім того, КПК не визначений строк для надання стороні захисту матеріалів для ознайомлення, що приводить до висновку, що вказана бездіяльність не може бути предметом оскарження до слідчого судді.
У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню.
Вказане свідчить про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1