Справа № 761/30852/14-к
Провадження № 1-кс/761/12192/2014
Іменем України
17 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 17.10.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 11.09.2014 нею до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява про вчинення посадовими особами ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
У подальшому, отримавши 09.10.2014 копію висновку від 18.09.2014, заявниця дізналась, що її заява до ЄРДР не внесена. У зв'язку з цим гр. ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, зобов'язати останнього внести до ЄРДР відомості за її зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 11.09.2014, тобто внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися 12.09.2014. Відповідно до положення ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 22.09.2014.
Разом з цим, скарга до суду подана 17.10.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявниці на те, що про бездіяльність слідчого вона дізналась лише 09.10.2014 з отриманої копії висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 , ототожнюючи висновок від 18.09.2014 з постановою слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 09.10.2014.
Поряд з тим, прийняття висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Інші обставини, які б об'єктивно перешкоджали заявниці дізнатися про наслідки розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, нею не зазначені.
Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1