Справа № 761/30749/14-к
Провадження № 1-кс/761/12122/2014
Іменем України
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42014000000000464, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні злочинів за ознаками ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.10.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України.
Зокрема, підозрюваному інкримінується, що він з березня 2014 року і по теперішній час є активним учасником створеної у Донецькій області терористичної організації - «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР»), основною метою діяльності якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».
Так, ОСОБА_5 з 1994 по 2014 роки проходив службу на різних посадах в УСБУ у Донецькій області, був достовірно обізнаний із порядком утворення і діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування в Україні, а також усвідомлюючи, що так звана «ДНР» є терористичною організацією та її діяльність є незаконною, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з іншими активними учасниками терористичної організації, спрямовану на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно приєднався до їх протиправної діяльності, ставши активним учасником вказаної терористичної організації.
Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьку, створив незаконне збройне формування, так званий батальйон «Восток», до складу якого увійшли озброєні учасники «ДНР» з числа громадян України та Російської Федерації. Вказаний батальйон із застосуванням зброї вчиняв на території Донецької та інших областей України вибухи, підпали та інші дії, які створили небезпеку для життя та здоров'я людей, завдали значної майнової шкоди та призвели до настання інших тяжких наслідків, а також чинив збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітникам правоохоронних органів і військовослужбовців Збройних Сил України.
У зв'язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеними ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження злочину,у якому особа підозрюється, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, (067) 244-33-12) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 20 квітня 2015 року, або до відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1