Справа № 761/19170/14-к
Провадження № 1-кс/761/7604/2014
Іменем України
02 липня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120141100100006030, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий 10.10.2013 Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.07.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України за наступних обставин.
Підозрюваний 12.06.2014 близько 22.00 год., перебуваючи на вул. Старовокзальній у м. Києві, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та вирвав з її рук два поліетиленові пакети з продуктами харчування, іншими покупками, речами та грішми. Утримуючи при собі викрадене, підозрюваний намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий перехожими. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій спричинено шкоду на загальну суму 243, 95 грн.
Підозрюваний до органу досудового розслідування не з'являється, про причини неприбуття слідчого не повідомляє, що, на думку слідчого, свідчить про переховування підозрюваного.
Прийнятими органом досудового розслідування заходами встановити теперішнє місце перебування підозрюваного не вдалося.
У зв'язку з цим слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто діє по 02 січня 2015 року включно, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1