Справа № 761/26921/14-к
Провадження №1-кп/761/981/2014
іменем України
22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014100100007844 від 28 липня 2014 року),
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, але заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, хворіє на тяжкі хвороби, потребує амбулаторного лікування та відпала потреба в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризиків, які враховувалися при обранні такого запобіжного заходу, не існує: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, живе з мамою, працює, впливати на свідків чи потерпілу у нього немає потреби.
Обвинувачені не заперечують проти призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акта та підтримали клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечує проти клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашні арешт, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при його обранні, не змінилися та просив продовжити обвинуваченим строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки захисником суду не було надано документів, які б підтверджували те, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на тяжкі хвороби, крім того, судом не було допитано свідків та потерпілу, тому існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу чи свідків.
Крім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві за ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, що є підставою для суду вважати про існування ризику, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.
За таких обставин та з урахуванням того, що строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 спливає 25.09.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_6 спливає 26.09.2014 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 01 жовтня 2014 року о 15-00 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном до 19 листопада 2014 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.