Справа № 761/26082/14-к
Провадження № 1-кс/761/10253/2014
Іменем України
05 вересня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових (далі ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 05.09.2014 надійшла скарга представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 04.08.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 07.08.2014 вказане повідомлення зареєстроване в Журналі ЄО, однак відомості до ЄРДР не внесені.
У зв'язку з цим, заявник просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язати останнього внести відомостітпро кримінальне правопорушення за зверненням до ЄРДР.
Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що попередня скарга ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 18.08.2014 повернута заявникові. Вказане рішення суду отримане лише 01.09.2014, що і стало причиною пропуску строку на оскарження.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Вказана стаття також передбачає, що у разі подання скарги після закінчення вищевказаного строку, слідчий суддя повертає скаргу, якщо не знайде підстав для поновлення цього строку.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні об'єктивні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та відкриття провадження за даною скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України м.Києві.
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 16:30 год. 11.09.2014, у яке викликати заявника, повідомити слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України м.Києві та прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1