Справа № 761/24538/14-к
Провадження № 1-кс/761/9596/2014
Іменем України
22 серпня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 32014000000000064 від 24.07.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку домашнього арешту, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 21.08.2014 звернувся старший слідчий з ОАС СУКР ГСУ ФР Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом
Прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подана заява, згідно з якою останній просить замінити подане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 ст. 185 КПК України передбачено, що, якщо якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до наявних у суді матеріалів, 22.08.2014 прокурором внесене аналогічне клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3 (провадження № 1-кс/761/9651/2014).
Зазначене свідчить, що фактично прокурор відкликає раніше подане клопотання.
З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого з ОАС СУКР ГСУ ФР Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1