Справа № 761/19199/14-к
Провадження № 1-кс/761/7624/2014
Іменем України
03 липня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110000000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого з ОВС СУКР ГСУ фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 .
Необхідність допиту вказаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтована тим, що, на думку слідчого, існує загроза небезпеки для життя та здоров'я ОСОБА_4 та обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України, допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування допускається у разі існування загрози його життю та здоров'ю і при наявності певних обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань.
Вказана слідча дія згідно з названою процесуальною нормою може проводитися лише у виняткових випадках.
Підставою для ініціювання допиту свідка стала думка слідчого про існування небезпеки для життя та здоров'я ОСОБА_4 та обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань.
Разом з тим, зазначені припущення слідчого є необґрунтованими, не підтверджується матеріалами клопотання.
Крім того, у сукупності з гарантованими частиною 2 статті 22 КПК сторонам кримінального провадження рівними правами на збирання та подання доказів, положеннями ст.23, ч.4 ст.95 КПК про обов'язковість безпосереднього сприйняття судом під час судового засідання показань. Водночас, ймовірність зміни свідком показань не може бути розцінена як винятковий випадок.
Аналіз зазначених положень кримінального процесуального законодавства у їх системному зв'язку приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1