Справа № 761/19909/14-к
Провадження № 1-кс/761/7809/2014
Іменем України
10 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій вона, повідомляючи про свої неодноразові звернення до керівництва СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо забезпечення розслідування кримінального провадження №12013110100000237, просила слідчого суддю витребувати від Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві документи про дату звільнення слідчого ОСОБА_3 та про призначення іншого слідчого, у разі якщо такий призначений.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку, що фактично заявницею оскаржується бездіяльність відповідної посадової особи, яка полягає у незабезпеченні керівником органу досудового розслідування належного розслідування кримінального провадження №12013110100000237.
Виходячи саме з даного висновку, слідчим суддею вирішувалося питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК бездіяльність під час досудового розслідування проявляється у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), неповерненні тимчасово вилученого майна (далі - ТВМ), нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов'язані вчинити у визначений КПК строк.
Разом з тим, вимоги скарги гр. ОСОБА_2 не стосуються бездіяльності керівника органу досудового розслідування у вищезазначених формах.
Пункти 2-8 частини 1 статті 303 надають право певній категорії учасників кримінального провадження оскаржити рішення прокурора та слідчого, які прийняті під час розслідування.
Перевіряючи наявність у заяві ОСОБА_2 ознак оскарження рішень прокурора або слідчого, прийнятих під час розслідування у кримінальному провадженні №12013110100000237, слідчий суддя дійшов такого.
У силу ст.110 КПК усі рішення прокурора та слідчого (керівника органу досудового розслідування) є процесуальними та приймаються у формі процесуального документа - постанови.
Однак заявницею не наведені дані про будь-яке процесуальне рішення керівника відділення СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке б нею піддавалось оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, бездіяльність прокурора, слідчого, які не підлягають оскарженню.
Сукупність наведеного приводить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1