Справа № 761/19978/14-к
Провадження № 1-кс/761/7855/2014
Іменем України
09 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , -
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.07.2014 надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну його підзахисному в порядку ст.201 КПК запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На думку захисника, під час застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею не взято до уваги, що матеріалами клопотання не доведена наявність у діях ОСОБА_3 ознак інкримінованого правопорушення.
Крім того, захисник просив врахувати наявність у підозрюваного постійного місця мешкання у м. Києві, його соціальний статус та сталі соціальні зв'язки, дані, що характеризують особу підозрюваного, незадовільний стан здоров'я останнього.
Разом з цим, 09.07.2014 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та заяву, дійшов висновку про таке.
Статтею 201 КПК захиснику підозрюваного, у разі застосування до останнього запобіжного заходу надано право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч.4 ст.201 КПК розгляд клопотань вказаної категорії здійснюється у порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.
Наведене свідчить, що під час ініціювання та розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу сторони мають той же обсяг повноважень, що і під час подання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.7 КПК кримінальне провадження здійснюється на підставах рівності перед законом, що згідно з ст.10 КПК гарантує відсутність у учасників провадження привілеїв у процесуальних правах, передбачених КПК.
Враховуючи, що статтею 185 КПК прокурору надано право відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу, то таким же правом в силу наведених положень закону наділена і сторона захисту.
Також слідчим суддею приймається до уваги, що згідно з ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує тільки ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Заява про залишення клопотання без розгляду слідчим суддею сприймається як відкликання клопотання, тобто свідчить про виникнення певних обставин, оцінка яких стороною кримінального провадження приводить до втрати зацікавленості у розгляді ініційованого питання.
Відмова сторони від розгляду поданого клопотання має наслідком залишення його без розгляду, як такого, що фактично не винесене на розгляд слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 26, 185, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1