Справа № 761/15972/14-к
Провадження № 1-кс/761/6257/2014
Іменем України
05 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства закритого типу «АГРО» на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.06.2014 надійшла скарга голови правління Акціонерного товариства закритого типу «АГРО» (далі - товариство) ОСОБА_2 , у якій останній зазначив, що за заявою товариства Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_3 , та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100017737 за ч.3 ст.190 КК України.
У січні 2014 року з усної розмови із слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 заявникові стало відомо про закриття вказаного кримінального провадження.
Попри зазначене, товариство за станом на день звернення із скаргою не отримало постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що свідчить про порушення слідчим вимог ст.284 КПК України.
Зазначене, на думку заявника, є протиправною бездіяльністю, у зв'язку з цим він просив зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 надіслати товариству копію постанови про закриття кримінального провадження № 12013110100017737.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування до слідчого судді.
Бездіяльністю, серед іншого, вважається нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Частиною 6 статі 284 КПК встановлено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
У той же час, законом не визначений строк, протягом якого слідчий має виконати зазначені дії.
Наведене приводить до висновку, що КПК, не визначивши процесуального строку, у який постанова про закриття кримінального провадження має бути направлена заявнику, тим самим не передбачив можливості оскаржити таку бездіяльність до слідчого судді.
У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не може бути оскаржена.
Сукупність наведеного приводить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою Акціонерного товариства закритого типу «АГРО» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1