Справа № 761/19950/14-к
Провадження № 1-кс/761/7836/2014
Іменем України
08 липня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні від 26.06.2014 № 32014100000000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст.212 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Києва 08.07.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.06.2014 ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено акт документальної позапланової виїзної перевірки стосовно ТОВ «ІКС-Маркет» з питань правильності нарахування та сплати до бюджету обов'язкових податкових платежів при взаємовідносинах з ТОВ «ТОП-Рітейл», згідно якого встановлені порушення передбачені Податковим кодексом України, що призвели до ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ІКС-Маркет» в особливо великих розмірах, на загальну суму 3 661 689 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ТОВ «ІКС-Маркет» є ОСОБА_4 .
Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 неодноразово викликався як свідок у вищевказаному провадженні шляхом передачі повідомлень про виклик через секретаря ТОВ «ІКС-Маркет» та сусідів за місцем реєстрації останнього. Однак свідок до слідчого не з'являвся.
Вказані обставини, на думку слідчого, є достатніми для застосування до свідка приводу.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до пункту 5 статті 141 КПК клопотання про здійснення приводу має містити, зокрема, реєстраційний номер кримінального провадження, у якому здійснюється привід особи.
Згідно з матеріалами клопотання 26.06.2014 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 32014100000000113.
Водночас, як вбачається з корінців повісток про виклик від 31.03.2014 та 29.05.2014, гр. ОСОБА_4 викликався слідчим у кримінальному провадження № 32014100000000208.
Зазначена обставина приводить до висновку, що виклики гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання про привід, слідчим у встановленому порядку не здійснювались, що свідчить про те, що вказана особа не може бути піддана приводу.
Таким чином, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1