Справа № 761/19339/14-к
Провадження № 1-кс/761/7675/2014
Іменем України
03 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.07.2014 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , у якій остання зазначила, що нею з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013110100005059 слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 подане відповідне клопотання. Однак слідчий у передбачений КПК строк клопотання не розглянув, чим, на думку заявниці, вчинив бездіяльність. У зв'язку з цим потерпіла просила зобов'язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання заявниця ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином, не прибула, про поважні причини суд не повідомила. З огляду на стислі строки розгляду скарг даної категорії слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами.
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 до суду не прибув, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Статтею 220 КПК встановлений триденний строк для розгляду слідчим поданих клопотань. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеними відповідними положеннями КПК.
Потерпілою ОСОБА_3 . 20.06.2014 слідчому ОСОБА_4 подане клопотання про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12013110100005059.
Клопотання того ж дня отримане канцелярією Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та зареєстровані за номером Р-3500.
Таким чином, слідчий мав у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у його задоволенні винести процесуальний документ у формі постанови.
У силу ч.7 ст.115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні.
З огляду на зазначене, слідчим суддею не враховується, що 21 та 22 червня 2014 року припадали на суботу та неділю відповідно, тобто були неробочими днями.
Отже днем закінчення триденного строку є 23.06.2014.
Відсутність у потерпілої за станом на день подання скарги - 02.07.2014 даних про результати розгляду слідчим ОСОБА_4 її клопотання свідчать про допущену останнім бездіяльність.
Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Даний висновок тягне за собою рішення про задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20.06.2014 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013110100005059.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1