Справа № 761/5708/14-к
Провадження № 1-кс/761/2226/2014
Іменем України
18 березня 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 про звільнення з-під варти гр. ОСОБА_3 , -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява гр. ОСОБА_2 про необхідність звільнення з-під варти ОСОБА_3 , який перебуває в Слідчому ізоляторі № 13 м.Києва без чинного судового рішення.
Слідчий суддя, вивчивши заяву, долучені до неї документи, витребувавши з Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про підстави тримання в слідчому ізоляторі зазначеної особи, дійшов такого.
Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Вказаний обов'язок у слідчого судді виникає, якщо наявні відомості, які створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення особи свободи.
Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею, коли виникає необхідність встановлення наявності судового рішення про застосування до певної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обов'язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що судове рішення про арешт такої особи судом не приймалося.
Разом з цим, наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали не дають підстав вважати, що гр. ОСОБА_3 утримується під вартою незаконно, тобто без судового рішення.
Так, ухвалою колегії суддів Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2014 продовжений строк тримання обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_3 до 24.04.2014.
Таким чином, підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 утримується під вартою без судового рішення відсутні.
Даний висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за заявою гр. ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за заявою гр. ОСОБА_2 про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1