Справа № 761/22222/17
Провадження № 2/761/3008/2018
23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Шилан Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
11 серпня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1406 від 28.11.17 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, вказана справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О., ухвалою сулу справу прийнято до свого провадження та призначено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
23 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надано заяву, відповідно до якої останній просив передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача 1 - ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, з врахуванням тієї обставини, що провадження по справі було відкрито до набрання чинності вказаною редакцією Кодексу, суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва. Адреса відповідача 2 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Зазначені адреси не відносяться до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: