Справа № 761/2900/14-к
Провадження № 1-кс/761/990/2014
Іменем України
31 січня 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Добробут та захист» про повернення застави, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 28.01.2014 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Добробут та захист» про повернення застави у кримінальному провадженні № 12012110000000057 від 22.11.2012 за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2013 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 344 100 грн., заставодавцем є ПрАТ «Добробут та захист». Строк дії зазначеної ухвали не продовжений та закінчився 16.11.2013, що, на думку представника заявника, є підставою для повернення застави ПрАТ «Добробут та захист».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 203 КПК передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення визначеного ухвалою строку, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зазначає обов'язки, які покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених КПК, строк, на який їх покладено.
Частиною 6 статті 194 КПК визначено, що після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, кримінальний процесуальний закон визначив наслідки закінчення строку дії ухвали лише в частині припинення покладених на підозрюваного обов'язків.
Ініціатор клопотання, ототожнивши строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу зі строком, протягом якого підозрюваний має виконувати покладені на нього обов'язки, помилково дійшов висновку про закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2013 визначений строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків до 16.11.2013, в іншій же частині ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зберігає свою чинність. Дія останньої пов'язана з остаточним вирішенням кримінального провадження, а також зі зміною або скасуванням застосованого запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, що строк дії вказаної ухвали не закінчився, заставодавцем не надано даних про винесення виправдувального вироку, наявність остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, зміну або скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 194, 196, 203 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання представника заставодавця ПрАТ «Добробут та захист» ОСОБА_2 про повернення застави у сумі 344 100 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012110000000057, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1