Справа № 761/9649/14-к
Провадження № 1-кс/761/3632/2014
Іменем України
19 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 11.03.2014 про закриття кримінального провадження №32013090000000181 за ч. 1 ст.365-2 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчим не забезпечено повне та всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення, що потягло прийняття незаконного, на думку заявника, рішення про закриття кримінального провадження.
Заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_2 , скасувати постанову від 11.03.2014 про закриття зазначеного кримінального провадження, покласти на слідчого обов'язок провести низку слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №32013090000000181, дійшов такого.
Постановою від 11.03.2014 слідчим ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження №32013090000000181 за ознаками ч.1 ст.365-2 КК України. Підставою для прийняття вказаного рішення став висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з наданою суду старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 інформацією постанова слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження ним скасована, матеріали спрямовані до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Зазначене підтверджується постановою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 від 21.03.2014, якою скасована постанова слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №32013090000000181.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор вправі самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сукупність наведених обставин свідчить про необхідність закриття провадження за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Слідчий суддя приймає до уваги також те, що постановою від 26.04.2014 слідчим ОСОБА_2 повторно закрите вказане кримінальне провадження.
Водночас даний факт не впливає на рішення, прийняте за скаргою, оскільки у силу ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його компетенції КПК та винесені на його розгляд сторонами.
Враховуючи, що заявником оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2014, слідчий суддя не вправі надавати правової оцінки законності рішення про закриття кримінального провадження від 26.04.2014 з огляду на те, що таке питання стороною кримінального провадження перед слідчим суддею не ставилося.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 11.03.2014 про закриття кримінального провадження №32013090000000181 за ч. 1 ст.365-2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1