Справа № 761/10668/14-к
Провадження № 1-кс/761/4040/2014
Іменем України
14 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 09.04.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , відповідно до якої заявник та ОСОБА_3 незаконно утримуються під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши заяву, долучені до неї документи, витребувавши з Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області документи, на підставі яких заявник та гр. ОСОБА_3 утримуються у слідчому ізоляторі, дійшов висновку про таке.
Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Вказаний обов'язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.
У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.
Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність встановлення наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі, або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.
Обов'язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що відповідне судове рішення щодо такої особи судом не приймалося.
Разом з цим, наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали не дають підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 утримуються під вартою незаконно, тобто без судового рішення.
Так, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.07.2013 зазначені громадяни засуджені - ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України до 8 років позбавлення волі, застосований до них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін.
Таким чином, встановлена наявність правових підстав для тримання зазначених осіб під вартою.
Даний висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за заявою гр. ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за заявою гр. ОСОБА_2 про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1