Справа № 761/3453/14-к
Провадження № 1-кс/761/1255/2014
Іменем України
13 березня 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2014 про закриття кримінального провадження № 1201311010001693 за ч.4 ст.358 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено неповно, тому заявник вважав закриття кримінального провадження незаконним.
Заявник, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, до суду не прибув. Вказані дії з огляду на положення ст.ст.22, 26 КПК України щодо змагальності сторін та вільного використання ними своїх прав слідчий суддя розцінює як прояв свідомої правової позиції та вважає з можливе розглянути заяву без його участі, на підставі кримінального провадження та матеріалів скарги.
Слідчий ОСОБА_4 також до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження з врахуванням доводів заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст.9 КПК.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.
Разом з тим, рішення слідчого від 14.01.2014 про закриття кримінального провадження № 1201311010001693 прийняте всупереч наведеним вимогам.
Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не провівши жодної слідчої дії.
Зокрема, не допитаний заявник ОСОБА_3 , не отриманий доступ до матеріалів кредитної справи ПАТ «Акта Банк», не допитані працівники вказаної банківської установи щодо обставин оформлення документів при укладанні кредитного договору, не проведене експерте дослідження з ідентифікації почерку та підпису особи, яка з боку позичальника підписала договір, та почерку та підпису ОСОБА_3 .
Слідчим не прийняті інші заходи для перевірки доводів заявника.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження містить суперечливі дані.
Так, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, однак, обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилався на відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказані порушення є суттєвими, оскільки безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.
З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, що має наслідком її скасування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу гр. ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.01.2014 про закриття кримінального провадження № 1201311010001693 за ч.4 ст.358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1