Справа № 2610/26677/2012
Провадження №1/761/468/2013
Іменем України
01 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2013, -
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2013 гр. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Засудженим 15.10.2013 подана апеляція, у якій він зазначає, що не згоден з вироком, оскільки вказаного злочину він не вчиняв, сам є потерпілим від злочинних дій ОСОБА_3 .
Статтею 353 КПК України 1960 р. передбачені наслідки подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК строку за умови відсутності клопотання про його відновлення, які полягають у визнанні апеляції визнається такою, що не підлягає розгляду.
У зв'язку з цим, суддя звертає увагу, що апеляція засудженого ОСОБА_2 , яка датована 15.10.2013, надійшла до суду 17.10.2013, тобто майже через сім місяців після винесення вироку, що є значним перевищенням 15-денного строку, встановленого ст.349 КПК.
Засудженим клопотання про відновлення строку на подання апеляції не заявлене.
Наведене свідчить про наявність підстав для визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 р., суддя -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 15.10.2013 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2013 визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1