Справа № 761/44932/17
Провадження № 1-кс/761/198/2018
31 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 08 грудня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100110000197, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов'язати на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100110000197 повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 23 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.
В обґрунтування скарги зазначає, що 23 березня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року на вищевказані грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 було накладено арешт, в рамках кримінального провадження№32016100110000197 від 29 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року арешт накладений ухвалою від 02 червня 2017 року на грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 було скасовано.
Проте, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.169 КПК України, прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року тимчасово вилучене майно-грошові кошти його власнику ОСОБА_4 не повернуто.
В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.
Прокурор Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Заслухавши доводи представника володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України,досудове розслідування у якому здійснюється СУ ФР ОВПП ДФС.
Відповідно матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається що, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року на вищевказані грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 було накладено арешт, в рамках кримінального провадження №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року арешт накладений ухвалою від 02 червня 2017 року на грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 було скасовано.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою слідчого судді було скасовано арешт, накладений на зазначене скарзі майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню, шляхом зобов'язання прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року повернути ОСОБА_4 майно, зазначене у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчийсуддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 23 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за адресою: м. Київ, вул.Бастіонна, 15, а саме: грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1