Справа № 761/7338/14-к
Провадження № 1-кс/761/2729/2014
Іменем України
17 березня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013110100000792 від 16.10.2013 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України про скасування арешту майна, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 13.03.2014 надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 про скасування арешту майна у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 13.05.2010 під час розслідування кримінальної справи № 60-3369 накладений арешт майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , у т.ч. на квартиру АДРЕСА_1 .
У подальшому дана справа Шевченківським районним судом м.Києва повернута прокурору для додаткового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення 16.10.2013 внесені до ЄРДР.
У зв'язку з тим, що вказану квартиру ОСОБА_4 придбала за кредитні кошти та квартира передана в іпотеку ПАТ «Український інвестиційний банк» представник кредитної установи звернувся до прокуратури Шевченківського району м.Києва з заявою про скасування арешту для забезпечення можливості стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок майна, переданого в іпотеку.
До початку розгляду прокурором ОСОБА_2 подана заява про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст.9 КПК.
Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор зобов'язані неухильно додержуватися вимог законодавства, у тому числі Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст.174 КПК України скасування арешту майна може бути ініційоване чітко визначеним колом осіб - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна.
Таким чином, Кримінальний процесуальний кодекс України не наділяє прокурора правом звернення до суду з клопотанням про скасування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відсутність у прокурора відповідних повноважень унеможливлює задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1