Справа № 761/7849/14-к
Прлвадження № 1-кс/761/2880/2014
Іменем України
17 березня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 12013100010000478, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянка України, росіянка, з вищою освітою, у шлюбі не перебуває, працює заступником начальника служби - начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 17.03.2014 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 17.01.2014 повідомлено про підозру за ч.4 ст.368 КК України, 03.02.2014 її відсторонено від посади. Строк дії ухвали про відсторонення від посади закінчується 16.03.2014.
14.03.2014 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 17.04.2014.
В ході досудового розслідування встановлено, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника реєстраційної служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки безпосередньо із нею велися розмови щодо прискорення процесу державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та саме через надання вказівок своїм підлеглим, а саме ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював державну реєстрацію вказаних об'єктів нерухомості, вона вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підробки речей і документів, а також здійснення незаконного впливу на відомих їй свідків у даному кримінальному провадженні, які являються її безпосередніми підлеглими, та продовжувати свою злочинну діяльність, прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваної від посади.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Захисник та підозрювана заперечували проти продовження строку відсторонення, оскільки розслідування перебуває на завершальній стадії, на якій ОСОБА_5 не зможе вплинути на його результати.
Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення має бути доведене, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, а також неможливість стороні обвинувачення забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення доводи, слідчий суддя відмічає, що матеріали клопотання містять достатні дані, які вказують на обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри за ч.4 ст. 368 КК України.
Прокурором доведено, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади.
Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді та маючи доступ до документів, може знищити або підробити їх з метою перешкодити кримінальному провадженню, переслідуючи аналогічні цілі, не виключений її незаконний вплив на свідків, що перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні.
Враховуючи, що уникнення зазначених ризиків неможливе шляхом застосування інших способів, у тому числі інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подальше відсторонення підозрюваної від посади виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи особи та здатне забезпечити досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.04.2014, відсторонення від посади на стадії досудового розслідування не може перевищувати вказаного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154- 157, ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції строком до 17.04.2014.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1