Справа № 761/34662/13-к
Провадження № 1-кп/761/186/2014
Іменем України
14 лютого 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013100330000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, відносно останнього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.
Відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 дію зазначеного запобіжного заходу продовжено по 24.02.2014.
У силу ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки раніше встановлені ризики не зменшилися. Зокрема, державний обвинувач вважав, що існує ризик, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження дії вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.
Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з положеннями ст.178 КПК суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу зобов'язаний, з поміж іншого, врахувати тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, за яким він обвинувачується.
Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_9 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
На переконання суду, дана обставина є вагомою для обвинуваченого, щоб сприйняти спробу ухилитися від суду.
Зазначене свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці, тобто по 13 квітня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1