Справа № 761/5598/14-к
Провадження № 1-кс/761/2164/2014
Іменем України
24 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жердова Броварського району Київської області, громадянина України, українця, який перебуває у шлюбі, має вищу освіту, працює директором Спеціалізованого комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба», зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який у кримінальному провадженні № 12014110000000006, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 12.12.2013 по 18.02.2014, обіймаючи посаду директора КП «Спеціалізоване комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварська ритуальна служба», вчинив дії, направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди.
Так, 31.01.2014 громадянин ОСОБА_7 , у зв'язку зі тяжким станом здоров'я своєї тещі, звернувся до ОСОБА_5 з приводу виділення місця під поховання у випадку її смерті на кладовищі біля місця поховання її чоловіка ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, достовірно знаючи, що такі місця виділяються на безоплатній основі, запевнив ОСОБА_7 , що самостійно, без його згоди дозвіл на поховання ОСОБА_9 він отримати не зможе, у зв'язку з чим він повинен передати ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 300-500 доларів США.
Усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків для себе та членів свої родини, ОСОБА_7 18.02.2014 у службовому кабінеті ОСОБА_5 передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.
19.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Слідчий просив відсторонити підозрюваного від посади, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора СКП «Броварська ритуальна служба», може продовжувати протиправну діяльність, знищити чи підробити документи, які можуть бути використані як докази; тиснути на свідків, використовуючи своє службове становище, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду.
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що висунута йому підозра є необґрунтованою, будь-яких намірів та можливості перешкоджати кримінальному провадженню він не має.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи доводи слідчого недоведеними.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, є обґрунтованою та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.
Обставини кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді директора СКП «Броварська ритуальна служба» утворило умови для вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя враховує наступне.
Слідчим у клопотанні зазначено, що підозрюваний може знищити чи підробити, зокрема, книги реєстрації поховань, журнал обліку реєстрації свідоцтв про поховання, оригінали яких продовжують перебувати у розпорядженні СКП «Броварська ритуальна служба», доступ до яких має підозрюваний у зв'язку з виконанням ним посадових обов'язків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливого знищення ОСОБА_5 речей та документів.
Також є обґрунтованими доводи слідчого, що підозрюваний, прагнучи уникнути передбаченої законом відповідальності, може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших осіб, а також іншим протиправним чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання підозрюваного про відсутність у нього можливості впливу на свідків з огляду на певну залежність останніх від підозрюваного, як осіб, які здійснювали поховання своїх близьких.
Сукупність наведеного свідчить, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує відповідний ступінь втручання у права і свободи особи та забезпечує можливість досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Спеціалізованого комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба» на строк по 19 квітня 2014 року включно.
Копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 , Броварському міському голові.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1