Провадження №1-кс/760/2226/18
Справа 760/3105/18
02 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про застосування технічних засобів під час проведення слідчої дії,-
01.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання, яка полягає у відмові проведення слідчої дії з застосуванням технічних засобів фіксування.
Постановою детектива національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 23.01.2018 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 , на даний момент досудове розслідування не є закінченим, в зв'язку з тим, що існує необхідність у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, доручення до матеріалів провадження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою запобігання розголошення відомостей досудового розслідування, на даний час не є доцільним.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений перелік рішень, дії та бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений на досудовому проваджені.
Даний перелік випадків та суб'єктів оскарження рішень, дій та бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні є вичерпаним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Питання про постановлення рішення, яким надати дозвіл на застосування технічних приладів під час проведення слідчої дії з застосуванням технічних засобів фіксування, а саме за допомогою аудіо запису, передбаченого ч. 1. ст. 303 КПК України не входить.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, скарга ОСОБА_2 про скасування постанови детектива про відмову в задоволенні клопотання і постановлення рішення, яким надати дозвіл на застосування технічних приладів під час проведення процесуальної дії з застосуванням технічних засобів фіксування, а саме за допомогою аудіозапису не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про застосування технічних засобів під час проведення слідчої дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий сдудя ОСОБА_1