Справа № 761/25337/16-к
Провадження № 1-кс/761/15496/2016
15 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 32014100000000274, у якому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянка України, українка, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,
підозрюється у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 15.07.2016 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_2 .
Вказане рішення суду вмотивоване недотриманням стороною обвинувачення передбаченого законом порядку внесення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 15.07.2016, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2016 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1