Справа № 761/25916/16-к
Провадження № 1-кс/761/15942/2016
20 липня 2016 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 32014000000000048 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва 20.07.2016 звернувся старший слідчий ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 .
Водночас, прокурором ОСОБА_4 подана заява, згідно з якою останній відкликає вказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 повернути прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1