Провадження № 2-во/760/82/17
Справа № 760/22649/15-ц
18 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №760/22649/15-ц.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2016 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, були відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2017, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2016 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - задоволені.
На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва, було видано виконавчий лист №760/22649/15-ц Солом'янським районним судом м. Києва, який в подальшому направлено до виконання до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
19.07.2017 представником стягувача було отримано повідомлення від Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю дати народження боржника.
В зв'язку з чим просив суд виправити вказану вище описку у виконавчому листі №760/22649/15-ц та зазначити дату народження ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду зави повідомлені належним чином, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Суд, дослідивши рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2016, рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2017, виконавчий лист по справі №760/22649/15-ц, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданому виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, а саме зазначити в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)», дату народження боржника ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №760/22649/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, зазначивши в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)», дату народження боржника ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: