ун. № 759/605/18 пр. № 3/759/678/18
06 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що він 08 січня 2018 року близько 04 год. 49 хв., у м. Києві по пр. Перемоги, 49, в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння керував автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2.
Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено її непідсудність Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як встановлено згідно змісту протоколу, правопорушення вчинено в м. Київ по пр. Перемоги, 49, що територіально знаходиться в Солом'янському районі м. Києва, а місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: м вул. М. Жукова, 17, що відноситься до Деснянського району м. Києва. Відомості, які б підтверджували місце обліку транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2, саме у Святошинському районі м. Києва відсутні.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд цієї справи за місцем проживання.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю за місцем проживання порушника, а саме - до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК