Ухвала від 06.02.2018 по справі 127/19574/16-ц

Справа № 127/19574/16-ц

Провадження 6/127/11/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/19574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/19574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року був виданий виконавчий лист від 15.11.2016 року про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 08.06.2001 р. н. з 235 грн. до 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 14.09.2016 року. Даний виконавчий лист був пред'явлений на виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Оригінал виконавчого листа був втрачений інспектором Замостянського ВДВС. У зв'язку з цим заявник звернулася до суду та просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/19574/16-ц. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 127/19574/6-ц, суд приходить до наступного висновку. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 08.06.2001 р. н. з 235 грн. до 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 14.09.2016 року (а.с.22-23). На підставі даного рішення позивачу було видано виконавчий лист від 15.11.2016 року по справі № 127/19574/16-ц. Згідно довідки Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, виконавчий лист № 127/19574/16-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.11.2016 року про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 08.06.2001 р. н. з 235 грн. до 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 14.09.2016 року, був втрачений (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355,446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/19574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №127/19574/16-ц, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
72012049
Наступний документ
72012051
Інформація про рішення:
№ рішення: 72012050
№ справи: 127/19574/16-ц
Дата рішення: 06.02.2018
Дата публікації: 06.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2016)
Дата надходження: 14.09.2016
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Байдак Євген Пилипович
позивач:
Байдак Оксана Андріївна