Справа №127/18622/17
Провадження №1-кп/127/1460/17
06 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020240000076 від 11.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26.07.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, та часу наприкінці 2016 року, перебуваючи поблизу відстійників, що неподалік села Шкуринці, Вінницького району, Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який, помістивши в пакет, переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений, канабіс, який помістив до картонної коробки після чого переніс її до власної кімнати будинку АДРЕСА_1 , для подальшого вживання та зберігання.
У подальшому 10.02.2017 року, в період часу з 14.00 години до 17.00 години, працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно Ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року, під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; частину паперового ящика, в якому знаходилися залишки речовини рослинного походження; 5 медичних шприців та скляну ємність в яких знаходилися залишки речовини бурого кольору; два фрагменти полімерних пляшок та фольгу із нашарування речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта № 317 від 07.04.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 44,63 г, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 316 від 20.04.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 24,67 г, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 885 від 11.05.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,34 г, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 329 від 21.04.2017 року нашарування речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на поверхнях об'єктів носіїв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,397 г, у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, він раніше двічі засуджувався за зберігання наркотичних речовин проте, в 2016 році неподалік с. Шкуринці знайшов, зірвав та приніс додому рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Він періодично вживав вказану коноплю шляхом паління, до того часу коли вона була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції під час обшуку.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 12017020240000076 від 11.02.2017 року (т. 1 а.с. 26), дослідження витягу з кримінального провадження № 12017020240000076 від 11.02.2017 року (т. 1 а.с. 102) висновку експертизи № 317 від 07.04.2017 року ( т. 1 а.с. 45-50), висновку експертизи № 316 від 20.04.2017 року (т. 1 а.с. 55-61), висновку експертизи № 885 від 11.05.2017 року (т. 1 а.с. 66-71), висновку експертизи № 330 від 18.04.2017 року (т. 1 а.с. 76-81), висновку експертизи № 318 від 27.04.2017 року (т. 1 а.с. 86-90), висновку експертизи № 329 від 21.04.2017 року (т. 1 а.с. 93-99), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України являється раніше не судимим (т. 1 а.с. 29) на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( т. 1 а.с. 32), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 30), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 197 від 23.08.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії 1 ступеню, виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане. ( т. 1 а.с. 38).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявності пом'якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, водночас з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, кількості вилученої наркотичної речовини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень: судової експертизи № 317 від 07.04.2017 року, судової експертизи № 316 від 20.04.2017 року, судової експертизи № 885 від 11.05.2017 року, судової експертизи № 330 від 18.04.2017 року, судової експертизи № 318 від 27.04.2017 року, судової експертизи № 329 від 21.04.2017 року, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.
Строк відбуття покарання рахували з дня звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 7360 гривень 50 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
-речовинну рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № 3129674, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП - знищити після набрання вироком законної сили;
-речовинну рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № 3085825, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП - знищити після набрання вироком законної сили;
-речовинну рослинного походження у паперовому згортку, яку поміщено до спеціальних пакетів № 2669613 та № 2224118, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП - знищити після набрання вироком законної сили;
-речовина у п'яти медичних шприцах, яку поміщено до спеціального пакету № 1214869, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП - знищити після набрання вироком законної сили;
-речовинну у скляній колбі з-під рідини для ін'єкцій, яку поміщено до спеціального пакету № 22235506 та речовину на стінках двох обрізаних пластмасових бутилок та фользі, поміщенні до спеціального пакету № 3100028 які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: