Cправа № 127/3228/15-ц
Провадження № 6/127/37/18
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Дернової В.В.,
за участю секретаря - Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.
Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольни.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/3228/15-ц, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Із заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу рішення суду та виконавчого листа, адресованої Вінницькому міському суду Вінницької області (а.с.66), вбачається, що представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 23.06.2015 року був отриманий виконавчий лист по цивільній справі №127/3228/15-ц.
Відповідно до листа Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 28.12.2017 року №86247/15.26-25/23, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Центральному відділі ДВС м. Вінниці відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.70).
Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.01.2018 року виконавчий лист №127/3228/15-ц по справі за позовом до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», виданий 03.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, втрачено.
З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому її в цій частині слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №127/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Щодо вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Враховуючи зазначене, ПАТ КБ «Приватбанк» на даний час не пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому підстави для задоволення заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/3228/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя