Справа №127/888/18
Провадження №1-кс/127/352/18
02 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016020110000123 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, у невстановлений слідством час та не у невстановленому місці, невідома особа, підробила технічну документацію із землеустрою та незаконно оформила право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 09 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020110000123 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2008 року представником ДПВНДПІЗ ОСОБА_4 у присутності землевласника ОСОБА_5 , та суміжних землевласників і землекористувачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 складено акт про встановлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Після чого акт завірено підписами вищевказаного землевласника ОСОБА_5 , та власниками суміжних земельних ділянок: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
В подальшому підготовлено відповідну технічну документацію на вищевказану земельну ділянку по АДРЕСА_1
Допитані в якості свідків землевласники суміжних з АДРЕСА_1 земельних ділянок громадяни - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 надали показання про те, що ніхто з ними акту встановлення та закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 не погоджував та підписів на вказаному акті вони не ставили.
Крім того стало відомо, що власником суміжної земельної ділянки (від Б до В) по АДРЕСА_2 , являється не ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином є підстави вважати, що акт встановлення та закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 має ознаки підробки, а як наслідок вся технічна документація із землеустрою земельної ділянки.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал технічної документації із землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано для проведення слідчих дій технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області та була виготовлена за договором №2655 від 22.04.2008 р. на підставі замовлення гр. ОСОБА_5
12.01.2018 року вказану документацію оглянуто та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження у якості речового доказу.
Разом з тим у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, щодо перевірки на наявність підробки, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебквають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області та була виготовлена за договором №2655 від 22.04.2008 р. на підставі замовлення гр. ОСОБА_5 , яка була надана для проведення слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /