Справа № 127/26805/17
Провадження № 3/127/8006/17
"31" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 165064 виданий 17.08.2016 року, за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -
08.12.2017 року, близько 12:55 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вулиці Гліба Успенського, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1, без посвідчення водія, під час руху не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції та допустив до зіткнення з транспортним засобом марки «Peogeot 500 S», р/н НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 203546 та БР196657, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДТП, рапортом працівника поліції та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Стаття 22 КУпАП, передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
В судовому засіданні судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітнім.
З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні обставини, те що внаслідок правопорушень не настало будь - яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити покарання у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 24, 24 - 1, 33, 124, 126, 221, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя