Ухвала від 06.02.2018 по справі 149/43/18

Справа № 149/43/18

Провадження №2/149/211/18

Номер рядка звіту 48

УХВАЛА

06.02.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгялу, якщо позивач до посатку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду.

Разом з тим не підлягає задоволенню вимога щодо повернення сплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З вищевикладеного випливає, що у разі залишення позивачем позову без розгляду, сплачений ним судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 142, 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розглду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу можна оскаржити безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.

Попередній документ
72011821
Наступний документ
72011823
Інформація про рішення:
№ рішення: 72011822
№ справи: 149/43/18
Дата рішення: 06.02.2018
Дата публікації: 06.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу