Справа № 149/2398/17
Провадження №2/149/1151/17
Номер рядка звіту 38
Іменем України
02.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Парфьонової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
В вересні 2017 року позивач/відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 23.04.2010 року в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,8464 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті баби ОСОБА_6 на підставі ст.1276 ЦК України (спадкова трансмісія), оскільки її мама ОСОБА_7 - спадкоємець першої черги за законом, померла після відкриття спадщини після смерті бабусі та не встигла її прийняти, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №260553 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області 22.05.2013 року, актовий запис №16.
Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через відсутність належних доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки баба була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично на протязі семи місяців проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання та реєстрації. Тобто відсутні юридичні документи, які б підтверджували факт її проживання з спадкодавцем, а тому для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.
Отже, вона прийняла спадщину після смерті баби на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №191 від 28.03.2017 року.
Крім неї, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла дочка останньої ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто вчинила дії передбачені ст.1269 ЦК України, а також та ОСОБА_4, який був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, у якому була зареєстрована спадкодавець.
Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічними позовами, в зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_6, крім земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_1 є ще й інше нерухоме майно, на яке вони просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом.
Так, ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Весняна, що належав спадкодавцю ОСОБА_6 Вважає, що прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрованим разом із спадкодавцем у житловому будинку за вищезазначеною адресою. І хоча спадкодавець останні сім місяців до дня своєї смерті фактично проживала разом з ОСОБА_1 в с.Голодьки Хмільницького району, вона періодично проживала також в належному їй будинку № 5 в с. Широка Гребля по вулиці Весняна.
ОСОБА_2 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувало у колективній власності КСП «Переможець» с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області,яке належало спадкодавцю ОСОБА_6Я, яка у свою чергу успадкувала його після смерті 10.01.2004 року свого сина ОСОБА_8, проте за життя не встигла дане право переоформити на своє ім'я. ОСОБА_8 своєї сім'ї не мав, тому постійно проживав та був зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_6Я в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вул.Весняна, 5. Тобто єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, є його матір ОСОБА_6
В судове засідання сторони по справі не з'явились.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність. Вказує, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Визнає всі зустрічні позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутність. Первісні позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Свої позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_9 ради Хмільницького району Вінницької ОСОБА_10 надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Первісні та зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
23.04.2010 року в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області у віці 80 років померла ОСОБА_6. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №170326, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області 24.04.2010 року, актовий запис № 09 (а.с.5).
Псотановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року, роз"яснено судам, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Спадкодавець ОСОБА_11 залишила заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, але яка спадщину за заповітом у встановлений законом строк не прийняла (а.с.6).
10.01.2004 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ №2 26047 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області 12.01.2004 року, актовий запис №1 (а.с. 21).
На момент смерті ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувало у колективній власності КСП «Переможець» с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, що підверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВН №0237096, виданим на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року за № 260 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9750 (а.с.70).
ОСОБА_12 довідок ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 191 та № 192 від 22.03.2017 року (а.с. 68, 69), виданих згідно погосподарської книги № 8, особ.рах. № 734 за 2001-2005 роки, ОСОБА_6 постійно поживала з сином ОСОБА_8 на день відкриття спадщини після його смерті. ОСОБА_8 своєї сім'ї не мав, тому був зареєстрований та постійно проживав разом з матір'ю в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вул. Весняна, 5. Тобто єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 є його мама ОСОБА_6, яка не встигла переоформити спадкове майно на своє ім'я.
Таким чином, до складу спадкового майна ОСОБА_6 входить:
-земельна ділянка площею 2,8464 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064107, виданим 04.07.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації № 482 від 28.09.2005 року. ОСОБА_12 Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №85/0/209-17 від 07.03.23017 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 52622,71 грн. (а.с.10);
-житловий будинок, який розташований в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Весняна, 5, інвентаризаційною вартістю 100218 грн., що належав спадкодавцю ОСОБА_6
-право на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувало у колективній власності КСП «Переможець» с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області та яке належало ОСОБА_8 згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН №0237096, виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року за № 260 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9750. ОСОБА_12 Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 106/0/209-17 від 24.05.2017 року, вартість земельної частки (паю) становить 54286,77 грн. (а.с.71).
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 24695246 від 10.09.20017 року (а.с.72) підтверджується факт, що відповідач-позивач у справі ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.72).
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її рідний брат відповідач-позивач ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті баби ОСОБА_6 на підставі ст.1276 ЦК України (спадкова трансмісія), оскільки їх мама ОСОБА_7 - спадкоємець першої черги за законом, померла після відкриття спадщини та не встигла її прийняти, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №260553 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області 22.05.2013 року, актовий запис №16 (а.с.29).
Позивач-відповідач ОСОБА_1 також вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, проте їй було відмовлено через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 209, що підтверджується оголошенням в газеті Життєві обрії №34 (11097) від 01.09.2017 року (а.с. 11) та через відсутність належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вона звернулася до суду для встановлення такого факту.
Пленум ВСУ постановою № 7 від 30 травня 2008 року роз"яснив судам, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Факт, що ОСОБА_6 постійно проживала з онукою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини в с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області підтверджується: - заповітом, який спадкодавець склала 21.04.2010 року в с.Голодьки та який було посвідчено секретарем Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_13 (а.с.6); - витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту№24301154 від 21.04.2010 року, яка була проведена в Голодьківській сільській раді Хмільницького району Вінницької області (а.с.7); - довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №191 від 28.03.2017 року (а.с.14);
- доводами, викладеними в позовній заяві про те, що ОСОБА_7 (мама позивача-відповідача) на протязі п'яти з половиною років важко хворіла та була прикута до ліжка (параліч). Баба ОСОБА_6 доглядала за мамою позивача-відповідача, але коли сама занедужала, остання їх обох забрала до себе в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області та почала здійснювати догляд за ними. Таким чином, її баба та мама хоча й були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони фактично проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання та реєстрації.
Отже, суд вважає доведеним факт, що позивач-відповідач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, яка відкрилась 23.04.2010 року в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області.
З вказаного факту випливає, що позивач-відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.
Витягом з по господарської книги ОСОБА_3 сільської ради 2006-2010 роки (а.с.13), довідкою ОСОБА_3 сільської ради №534 від 17.10.2017 року (а.с. 54) підтверджується факт, що відповідач-позивач ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований з останньою в будинку № 5 по вулиці Весняна села Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, тому прийняв спадщину своєї баби, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.
Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №260553 виданим 22.05.2013 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області підтверджується, що 21.05.2013 року померла дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с.29).
Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_14, онука ОСОБА_1 Кирилівна та онук ОСОБА_4.
Онука ОСОБА_5 є спадкоємицею після смерті бабусі за правом представлення (ч.1 ст.1266 ЦК України) після смерті батька та сина спадкодавця - ОСОБА_15, який помер 24.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №080858 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26.09.2007 року, актовий запис №16. Вона спадщини після смерті баби не приймала та не претендує на її прийняття, що підтверджується її письмовою заявою.
Крім вказаних осіб, спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 не має, про що свідчать Витяги з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради №7 за 1974-1976 (а.с.12) та за 2006-2010 роки (а.с.13).
ОСОБА_12 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину, вважає можливим задовольнити первісні та зустрічні позовні вимоги повністю, оскільки позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, визнає зустрічні позовні вимоги, відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають первісні позовні вимоги, а зустрічні позовні вимоги підтримують, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької первісні та зустрічні позовні вимоги визнає, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1233-1236, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,19,81,141,263-265,273,315,319,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області на час відкриття спадщини, яка відкрилась 23.04.2010 року в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,8464 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064107, виданого 04.07.2007 року Хмільницькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 482 від 28.09.2005 року.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувало у колективній власності КСП «Переможець» с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН №0237096, виданого на ім'я ОСОБА_8 на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року за № 260 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9750.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_16 право власності на житловий будинок, який розташований в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Весняна № 5.
Судові витрати у справі залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вергелес В.О.