Справа № 149/3127/17
Провадження №1-кп/149/36/18
Номер рядка звіту 28
06.02.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12017020330000475 в м. Хмільнику по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, працюючого МПБ «Надія Шлях», трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1190 гривень,-
за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
На початку липня 2016 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Сальниця Хмільницького району по вул. Соборна та копаючи траншею для водопроводу, в землі знайшов предмет схожий на гвинтівку та бойові припаси, а саме: чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм, один патрон калібру 7,92x57 мм, один патрон без маркування, 2 стріляних гільзи пістолетних патронів 9 мм, одну кулю з гільзою патрона 7,62x39 мм. У подальшому ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, виявлені ним предмети з місця знахідки забрав та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі будинку, розмістив придбані боєприпаси і вогнепальну зброю та почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 11.09.2017 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на горищі будинку виявлено та вилучено 19 предметів, 14 з яких відповідно до висновку експерта № 427 від 29.09.2017 є придатним для стрільби бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.; один предмет, який відповідно до висновку експерта № 427 від 29.09.2017 року являється бойовим припасом - патроном калібру 7,92x57 мм Mauser, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів Mauser mod. 66, Mauser mod 98 К, та іншої зброї під даний патрон, інші предмети не придатні для стрільби та не є бойовими припасами, а також гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта № 428 від 02.10.2017, являється вогнепальною зброєю гвинтівкою конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891-1930 років, але у зв'язку зі значною корозією внутрішньої поверхні ствола, гвинтівка для стрільби не придатна. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та бойові припаси.
В серпні 2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на полі в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та вирвав одну дикоростучу рослину коноплі, яка виростала на вказаному полі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, яку у подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні розмістив придбану рослину коноплі та почав зберігати. У ході досудового розслідування, 11.09.2017 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 11.09.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, яким користується останній, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2058 від 18.09.2017 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 291,1 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.122.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу становить більш ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочинів визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов'язану із позбавленням волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат, речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з'ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, думку прокурора ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, те що раніше судимий 31.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1190 гривень, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також велику ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить небезпеку для суспільства.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи вище викладене, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, та за ст. 309 ч. 2 КК у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувались та немає підстав для їх застосування.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме:
- за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
- за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік шість місяців не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 428 від 02.10.2017 року в сумі 790,96 грн., за проведення судово-балістичної експертизи № 427 від 29.09.2017 року в сумі 790,96 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 2058 від 18.09.2017 року всумі 1484,40 гривень, в загальній сумі 3066,32 грн., стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази, а саме:
-чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм, один патрон калібру 7,92x57 мм, один патрон без маркування, 2 стріляних гільзи пістолетних патронів 9 мм, одну кулю з гільзою патрона 7,62x39 мм, гвинтівку конструкції Мосіна калібру 7,62 мм. зразку 1891-1930 рр., які зберігаються в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області направити до управління логістики матеріално-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання щодо їх знищення.
-канабіс 261,2 г., які зберігаються в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченого та прокурору.
Суддя ОСОБА_1