Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/13/18
05.02.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 , вказуючи, що прокурор ОСОБА_4 здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №12017020300000264, яке проводиться з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, упереджено стосовно його підзахисного ОСОБА_5 . Викладені обставини викликають в нього сумніви в неупередженості прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, пославшись на обставини викладені в заяві.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву вважала необґрунтованою, оскільки слідство проводиться у відповідності вимог КПК. Вона є старшим групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України визначено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді заявником не доведено підстав для відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017020300000264 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1