Справа №: 148/7/18
05 лютого 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Пестеля, 93, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, працюючого водієм у ТОВ «Сільпо-Фуд», за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2018, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Пестеля, 93, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Пестеля, 93, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька област,на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, суму судового збору - 320 (триста двадцять) гривень.
Як з'ясовано, судом у мотивувальній та резолютивній частинах постанови при її винесенні допущені технічні описки при написанні суми судового збору, а саме зазначено - 320 (триста двадцять) гривень в той час як правильним є 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/7/18 від 24.01.2018, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
вказавши правильне написання стягнення судового збору, а саме: 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, замість 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_2