Справа № 148/1387/17
05 лютого 2018 року . Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи був призначений неодноразово, проте позивач в судове засідання не з'являвся, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, а також не подавав заяв про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що справу розглянути у відсутність позивача неможливо, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Підтвердженням, щодо своєчасного повідомлення позивача про дату та час слухання справи є наявні повідомлення про вручення поштових відправлень від 30.11.2017, 20.12.2017, 23.01.2018.
В зв'язку з цим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя