Єдиний унікальний номер № 728/2336/17
номер провадження 2-а/728/5/18
про залишення позову без розгляду
05 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі В.В. Коваленко
за участю представника відповідача - Бахмацької міської ради ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бахмацька ПШМК» до Бахмацької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,
ПП «Бахмацька ПШМК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.
В судове засідання позивач не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити даний позов без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та не повідомлення причин неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме: на 26.12.2017 року на 14 годин 20 хвилин, на 15.01.2018 року на 14 годин 20 хвилин та на 05.02.2018 року на 14 годин 10 хвилин, проте позивач, будучи повідомленим своєчасно та належним чином (а.с. 18, 34, 42) в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду чи розгляду справи без його участі, не просив. Представник позивача в судове засідання не з»явився. За адресою, зазначеною в договорі про надання адвокатських послуг (а.с.11), вручити йому судової повістки не вдалося, в зв»язку з чим він додатково був повідомлений в телефонному режимі про явку в судове засідання. Про його відкладення чи розгляд справи без його участі не просив.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повторно не з»явився в судове засідання, даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд,
Адміністративний позов Приватного підприємства «Бахмацька ПШМК» до Бахмацької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду в зв»язку з повторним неприбуттям в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.І. Глушко