Справа № 661/3519/17
Провадження № 2/661/144/18
02 лютого 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Компанії «Амакуза ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2008 р., укладений між ТОВ «Каховка-Буд» та Новокаховською міською радою Херсонської області, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_2 «Амакуза ЛТД», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно, у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не подав.
Від представника ТОВ «Каховка-Буд» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.5 ст. 233 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких підстав, враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача - Компанії «Амакуза ЛТД», повторно у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не подав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 233 , п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Компанії «Амакуза ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів.
Суддя Г.М.Чирський
Суддя Г. М. Чирський