Ухвала від 02.02.2018 по справі 661/3379/15-ц

Справа № 661/3379/15-ц

Провадження № 2-п/661/3/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11.2015 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суд Херсонської області від 05.11.2015 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що АТ "Дельта Банк" на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду, просили суд призначити відеоконференцію проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року, представник ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 надіслав клопотання на адресу суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Солом'янського районного суду м. Києва про забезпечення участі представника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника позивача ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно направити Солом'янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва

Попередній документ
71986551
Наступний документ
71986553
Інформація про рішення:
№ рішення: 71986552
№ справи: 661/3379/15-ц
Дата рішення: 02.02.2018
Дата публікації: 07.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: про зверненнястягнення на предмет іпотеки та зустічним позовом про визнання іпотечного договору недійсним