про призначення судово-почеркознавчої експертизи
02 лютого 2018 року Справа № 655/639/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,
Представник позивача ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер 6522682500:02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_4 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_2 просить суд розірвати вказаний договір оренди, оскільки відповідач ОСОБА_4 грубо порушила свої договірні зобов'язання, не сплативши орендну плату за 2014 - 2016 роки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив та заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису позивача ОСОБА_1 на розписці від 25 березня 2016 року про отримання орендної плати за 2015 рік.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечили, посилаючись на те, що розписка про отримання позивачем орендної плати за 2015 рік не може бути доказом в даній цивільній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.
Розписка ОСОБА_1 від 25 березня 2016 року про отримання орендної плати за 2015 рік є доказом, що має значення для з'ясування обставин даної цивільної справи.
Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_1 на розписці необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.
Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_1 на розписці від 25 березня 2016 року.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_4, як сторону - ініціатора призначення експертизи.
Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
В цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Підпис під текстом розписки, складеної 25 березня 2016 року від імені ОСОБА_1, виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 655/639/17; оригінал розписки, складеної 25 березня 2016 року від імені ОСОБА_1; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Посунько Г.А.