іменем України
02 лютого 2018 року Справа № 655/556/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 09 вересня 1989 року він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з квітня місяця 2017 року вони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, наміру зберегти сім'ю не має, після державної реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 09 вересня 1989 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалось, з квітня місяця 2017 року сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились та не досягли порозуміння.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_2.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області 09 вересня 1989 року за актовим записом № 24, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/п Ізобільний Єрментауського району Цілиноградської області, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. (Шістсот сорок гривень).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Посунько Г.А.