Справа №766/14090/17
н/п 2-во/766/28/18
30 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
встановив:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1999 року у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19 серпня 2017 року та до 30 червня 2020 року. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
29 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в регулятивній частині рішення, та у виконавчому листі, посилаючись на те, що судом помилково вказано в рішенні та у виконавчому листі «…але не менше 50% прожиткового мінімуму…».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За приписами ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.
Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року, та у виконавчий лист №766/14090/17.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року у цивільній справі №766/14090/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1999 року у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 19 серпня 2017 року та до 30 червня 2020 року».
Виправити описку у виконавчому листі № 766/14090/17 від 22.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме викласти його в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1999 року у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 19 серпня 2017 року та до 30 червня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_4