Справа № 652/7/18
05 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Крат С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що 14 вересня 2017 року до голови районної державної адміністрації надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Малошестірнянської сільської ради № 721 від 13 вересня 2017 року громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але станом на 01 листопада 2017 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьки хлопчика є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 одружилася з громадянином ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6, її теперішній чоловік ОСОБА_6 категорично відмовляється виховувати її сина ОСОБА_7, надавати йому матеріальну допомогу. На даний час вона перебуває в декретній відпустці тому надавати допомогу сину самостійно не має можливості, у зв'язку з вищевказаним просить вирішити питання про позбавлення її батьківських прав. Малолітня дитина ОСОБА_1 відповідно до довідки Малошестірнянської сільської ради від 13 вересня 2017 року № 723 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі ОСОБА_3, згідно пояснень останньої та ОСОБА_8, ОСОБА_9 онук весь час проживає у бабусі. За цей час мати з'являлася дуже рідко (один-два рази), матеріальної допомоги на сина не надає (хоча мала домовленість з бабусею), його життям та здоров'ям не цікавиться. Вихованням, лікуванням та оздоровленням дитини займається бабуся. Згідно довідки комунального закладу «Малошестірнянський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Високопільської районної ради Херсонської області від 11 вересня 2017 року № 94 з вересня 2017 року ОСОБА_1 пішов до першого класу. Протягом 2016 - 2017 років утриманням та вихованням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_3 відвідує всі виховні заходи та батьківські збори. На засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, де розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, остання неодноразово не з'явилася, надала нотаріально завірену заяву про відмову від дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, на користь особи чи установи, у якій буде проживати дитина, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Представник служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову з підстав зазначених у позові.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій вказала, що позов служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76- 81 ЦПК України.
У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Федорівна Високопільського району Херсонської області, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.09.2011 року.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11.09.2017 року, відомості про батька новонародженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 19.12.2006 року Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки Малошестірнянської сільської ради № 721 від 13 вересня 2017 року громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але станом на 01 листопада 2017 року за вказаною адресою не проживає.
Згідно свідоцтва про шлюб видане Інгулецьким районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серія НОМЕР_3 від 06 вересня 2017 року, громадянка ОСОБА_4 06 вересня 2017 року одружилася з громадянином України ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6.
Відповідно нотаріально посвідченої заяви зареєстрованої в реєстрі за № 497, ОСОБА_2 відмовилася від свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до довідки Малошестірнянської сільської ради від 13 вересня 2017 року № 723, малолітня дитина ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі ОСОБА_3.
Згідно пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зберігаються в матеріалах справи, ОСОБА_1 весь час проживає у бабусі ОСОБА_3. За цей час мати з'являлася дуже рідко (один-два рази), матеріальної допомоги на сина не надає, його життям та здоров'ям не цікавиться. Вихованням, лікуванням та оздоровленням дитини займається бабуся.
Згідно довідки комунального закладу «Малошестірнянський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Високопільської районної ради Херсонської області від 11 вересня 2017 року № 94, - з вересня 2017 року ОСОБА_1 пішов до першого класу. Протягом 2016 - 2017 років утриманням та вихованням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_3 відвідує всі виховні заходи та батьківські збори.
Згідно висновку Високопільської РДА від 04.01.2018 року за № 04-25-64/0/18/606-18, Високопільська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 не займаються вихованням та утриманням дитини, у житті дитини участі не приймає. ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_3, яка займається його вихованням та утримують на власні кошти.
Таким чином з огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти, матеріально сину не допомагає.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач нехтує своїми обов'язками відносно неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання сина, у зв'язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будуть відповідати інтересам неповнолітньої дитини.
При цьому, згідно ст.ст. 166, 180-183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. У відповідності до ст. 169 СК України, відповідач має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення підстав, відповідно до яких, була позбавлена таких прав.
Оскільки при зверненні до суду позивач звільнений від оплати судового збору, у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 150, 164-166, 167, 180, 183 СК України, ст.ст. 12,13,77,81,259,263-265,268ЦПК України, суд -
Позов служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області на користь фізичної особи, або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2018 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн..
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Дамчук