Справа № 654/3564/17
Провадження №3/654/50/2018
30 січня 2018 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-
24.11.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати адміністративне стягнення та закрити провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що примирилася з порушником і просила закрити провадження у справі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та порушника, а також усними поясненнями порушника, і потерпілої, наданими у судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи, що хоча в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше та визнав свою вину, відсутні тяжкі наслідки діяння, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.173-2, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Х. Ширінська